Mysterium

Même si j'aime beaucoup ce jeu, je dois avouer que j'ai quand même un gros souci quant au lien qu'il peut y avoir dans la première phase et la seconde phase du jeu. La première phase du jeu consiste, pour le fantôme, à faire découvrir un suspect/lieu/arme du crime à chacun des autres joueurs, tandis que la seconde permet au fantôme de faire deviner un de ces trios. Comme si ses pouvoirs avaient augmenté en quelques heures...

Autre léger point noir, la mise en place, qui est un peu longue, même si les cartes sont déjà triées. Le rangement en devient aussi long par ailleurs. Du fait de cet aspect, cela nous est déjà arrivé de faire un 8e tour histoire de ne pas avoir sorti le jeu pour rien alors que normalement, c’est perdu.

C'est vraiment pour chercher la petite bête car le jeu reste tout de même très intéressant dans la logique de deviner et faire deviner des images à partir d'autres images. Retrouver des éléments, penser comme le joueur-fantôme, ça reste amusant, et puis le thème est formidablement bien utilisé. Côté ambiance, on est bien loin du délire à la Dixit, l'ambiance est plus sérieuse et studieuse. Mais mettez-y l'ambiance que vous voulez après tout. Comme c'est coopératif, on peut également discuter des images entre les différents joueurs, et c'est là que les idées commencent à fuser, à rentrer en contradiction avec les vôtres, et que vous devez faire un choix malgré tout dans le temps du sablier.

Un des aspects intéressants du jeu est que chaque joueur contribue à l'avancée générale en aidant les autres, mais doit également accomplir son objectif personnel en trouvant dans les temps le suspect, le lieu et l'arme du crime qui lui sont attribués.

Les cartes indices, très jolies, sont assez riches pour que l'on ne se focalise pas seulement sur des formes, des couleurs, un détail particulier, on peut également chercher assez loin dans l'abstrait. Cela dit, ne cherchez pas trop loin, car entre le fantôme et les joueurs c'est un coup à ne jamais se rencontrer.

Inhérent à ce genre de jeu, le fantôme étant voué au silence, il ne peut que maugréer dans sa barbe si les enquêteurs ne trouvent pas ce qu'il faut, ou invectiver mentalement un joueur qui met les autres sur une mauvaise piste alors qu'ils étaient sur la bonne une minute auparavant.

En parlant de ça, théoriquement le fantôme doit utiliser des espèces de marqueurs pour dire à quel joueur il se manifeste puis lors de la phase de révélation, faire des bruits pour dire si c'est OK ou non. Mais c'est hyper pénible à utiliser. Chez nous et chez d'autres joueurs, cette partie-là a sauté de la table et on demande juste "le jaune", quand on doit donner des cartes au joueur jaune, et "le jaune c'est OK (ou KO)" à la révélation. Cela fluidifie grandement les choses, même si quelque part on fait une entorse à l'ambiance.

Le côté vote est sympathique également, et permet de valider ou non vos propres opinions, mais c'est plutôt l'instinct qui parle. C'est même arrivé qu'on vote pour une image qu'on pensait valide à 100% et que le fantôme a invalidé... Là dans ces cas, l'ambiance autour de la table a tendance à se dérider et le fantôme en prend pour son grade... Ne prenez pas cette phase à la légère, c'est grâce aux bonnes réponses que vous aurez suffisamment d'indices pour la déduction finale.

En termes de rejouabilité, étant donné la masse d'images d'indices, couplé avec les personnages, lieux et armes disponibles, c'est tout de même assez rare que l'on tombe plusieurs fois sur les mêmes images. Le mieux à faire est de changer de fantôme de temps en temps, chaque personne ayant sa propre sensibilité et vision des choses.

Suivant les joueurs et le nombre de joueurs, les parties peuvent être plus ou moins rapides.

Les choses sont inutilement compliquées dans le livret de règles car au final, le jeu s'explique rapidement et s'appréhende très bien.

Mysterium n'est pas à mettre entre toutes les mains, nous l'avons fait jouer une fois à un groupe de joueurs et ça n'a pas pris du tout. Mais globalement, je peux dire que les personnes à qui nous l'avons essayé ont adoré et moi aussi.

Je conseille également de tester les deux côtés du paravent (fantôme et enquêteur), l'expérience ludique n'est pas la même et toute aussi intéressante.

A noter que ce jeu peut se jouer jusque 7 joueurs, c'est assez rare pour le souligner et lui donne un atout supplémentaire.

Nombre de parties: beaucoup de parties jouées (plus de 5)

Je n'aime pas trop les jeux coopératifs - quelle idée de ne pas écraser l'adversaire à plate couture - mais celui-là sort vraiment du lot. Les illustrations sont très belles - et je suis plutôt grincheux à ce niveau - et permettent de bien rentrer dans l'ambiance. La coopération est excitante parce qu'elle n'est pas calculatoire: pas de petit dictateur ou de suivre, il faut faire un choix personnel basé sur l'intuition et il est toujours étonnant de voir des personnes qui semblent détachées du jeu aller contre l'avis des autres... et avoir raison. En fait, c'est un semi collectif: la victoire et la défaite sont partagées mais les déductions sont en grande partie personnelles.

Les +: un coopératif qui ne nécessite pas de calcul. Seule l'intuition rentre en jeu. Plaît à tous les publics, même les plus sceptiques.

Les -: difficile de faire beaucoup de parties avec toujours les mêmes joueurs. Des tactiques de reconnaissance d'indices peuvent se mettre en place. Le meneur de jeu (le fantôme) doit avoir un peu d'expérience avant de se lancer. Un rôle assez complexe. Les pions de montée d'échelle d'indices sont loin d'être pratiques.

Nombre de parties: beaucoup de parties jouées (plus de 5)

Après des explications complexes dans l'objectif d'éviter à mes amis une lecture intensive du texte, nous sommes partis ensemble dans la découverte de ce jeu. J'avais regardé quelques vidéos pour m'assurer que ce jeu soit intéressant et puisse faire plaisir en cadeau à un de mes amis.

La première partie, j'ai joué le meneur en vue de m'assurer une compréhension complète de chacun. Je n'ai donc pas pris véritablement plaisir à ce rôle car il fallait pouvoir jongler autant du côté fantôme que du côté des enquêteurs. A la fin de la partie, chacun semblait satisfait du jeu.

Par la suite j'ai pu y jouer, toujours en tant qu'enquêteurs. Ce qui me parait intéressant, c'est ce côté coopératif qui nous oblige à jouer en ne pensant pas qu'à soi mais aussi aux autres. C'est un renversement pour certains qui ont peut-être du mal à s'adapter et qui préfèrent une indépendance complète. Elle permet aussi à chacun d'argumenter son point de vue tout en laissant un choix ultime pour l'enquêteur ce qui est important pour permettre à ce dernier de s'amuser et ne pas se sentir sous le joug d'une personne qui déciderait à sa place. Il nous est en plus possible par la suite, s'il s'avère qu'il n'a pas eu égard à nos conseils, de faire savoir que nous pensons qu'il a tort, cela rendra heureux certains.

Les illustrations sont magnifiques et permettent, concernant les cartes indices, au fantôme d'avoir une palette de choix pour émettre son message. Chaque fantôme a sa manière pour faire passer ses indices. A nous de déceler sa façon de voir l'image. Les premières parties sont intéressantes dans ce sens qu'on ne décèle pas tout de suite la manière dont le fantôme va nous indiquer ce qu'il veut qu'on comprenne.

Le bémol, c'est que lorsqu'on est face à un ensemble de joueurs débutants, celui qui prend le rôle de fantôme va prendre une éternité pour choisir ses cartes. En attendant, les enquêteurs se tournent un peu les pouces et cela coupe un peu le rythme du jeu ce qui a pour conséquence qu'on perd l'immersion de départ qu'on avait sur le jeu. C'est un défaut peu important au regard des autres points positifs.

Nombre de parties: quelques parties jouées (2-5)

On peut aller sur le site pour mettre une petite musique d'ambiance!

J'ai joué en tant que médium et j'ai apprécié, mais il m'a semblé que le rôle du fantôme me plairait plus. Tandis que les médiums doivent déchiffrer ce que le fantôme tente de communiquer, ledit fantôme doit, pour sa part, faire preuve de créativité (mais pas trop, il faut tout de même être compréhensible).

Je suis plus ou moins fan des jeux coopératifs, mais celui-ci m'a quand même eue pour quelques parties! Je pense que la force du jeu est vraiment d'allier les concepts de "jeu de plateau plus traditionnel" et "jeu de créativité", c'est-à-dire qu'ici, déchiffrer les cartes est un mécanisme de jeu et non pas le jeu en soi. En ce sens, c'est un peu comme un Dixit 2.0.

Par contre, la qualité des parties étaient inégales, selon la qualité du fantôme. Certains prenaient une éternité à choisir des cartes, ou parvenaient difficilement à nous transmettre des indices, changeant ainsi toujours les cartes en main, ce qui, au final, n'est pas très bon si on le fait trop souvent.

La note aussi basse provient du fait que j'ai apprécié les quelques parties jouées, ayant même été très enthousiaste après la première, mais que je suis heureuse que ce jeu ne m'appartienne pas, car après quelques parties, j'ai peu envie d'y rejouer. Je trouve que le plaisir s'épuise rapidement. Je suis contente que mes amis l'aient, mais je suis aussi contente de ne pas l'avoir.

Nombre de parties: quelques parties jouées (2-5)

Les pions transparents les cartes à la Dixit donnent envie de jouer. Les règles sont modulables et comme le jeu est coopératif il s'offre au plus grand nombre. Effectivement il ne faut pas le sortir tout les Week-ends car même sil y a beaucoup de cartes au bout d'un moment on est un peu orienté. Mais il reste agréable et immersif.

Nombre de parties: quelques parties jouées (2-5)